KOKT044 February 2024 UCC256404
하프 브리지 직렬 공진 컨버터는 100W가 넘는 컨버터에 대해 높은 효율과 높은 전력 밀도를 달성합니다. 가장 일반적인 공진 토폴로지(그림 1)는 직렬 자화 인덕터, 공진 인덕터 및 커패시터(약자는 LLC)로 구성된 공진 탱크입니다. 매개 변수 값의 선택에 따라 공진 탱크의 게인 곡선 모양이 결정되며, 이는 시스템에서 공진 변환기의 성능에 영향을 미칩니다.
매개 변수 세트를 결정하고 구성 요소를 선택했다면 회로에 에너지를 적용하기 전에 게인 곡선을 확인하는 것이 매우 중요합니다. 이 전원 팁에서는 공진 탱크의 게인 곡선을 측정하는 기법과 이 기술의 강점과 한계를 모두 보여주는 사례를 포함하여 결과를 해석하는 방법을 설명합니다.
주파수 응답 분석기는 모든 회로에 작은 AC 신호를 주입한 다음 시스템의 두 지점에서 전압을 측정하여 결정된 주파수 범위의 신호 게인과 위상 지연을 결정합니다. 이 장비는 제어 루프 테스트에 가장 일반적으로 사용되지만, LLC 컨버터의 전력계 게인을 측정하는 데 주파수 응답 분석기를 사용할 수도 있습니다. 그림 2에는 이러한 측정에 대한 배선 다이어그램이 나와 있습니다.
하프 브리지 LLC에는 한 쌍의 공진 커패시터가 있으며, 하나는 입력 전압에 연결되어 있고, 다른 하나는 1차 접지에 연결되어 있습니다. 이 회로에서 테스트를 실행하려면 공진 커패시터가 서로 병렬로 그리고 1차 권선과 직렬로 연결되어야 합니다. 분석기의 주입 신호 및 채널 1 측정은 하프 브리지의 스위칭 노드에서 공진 커패시터의 다른 쪽 끝에 이르는 1차측 구성 요소를 통해 연결됩니다. 분석기의 2차 채널인 채널 2는 2차 권선을 가로질러 연결되며, 저항이 추가되어 부하 조건을 대략적으로 추정할 수 있습니다. 주입된 AC 신호의 주파수를 스위핑한 후 채널 2의 전압 크기를 채널 1의 전압으로 나눈 값을 표시하여 전력계의 게인을 그릴 수 있습니다. 그림 3은 테스트 결과의 예를 보여줍니다.
변압기 변환 비율과 전력 단계의 1차 및 2차 측에 있는 스위치 및 권선의 구성에 따라 전력계 게인을 전압 게인으로 변환할 수 있습니다. 하프 브리지 LLC 전력계는 일반적으로 중간 탭 2차 권선 및 2개의 출력 정류기와 함께 표시됩니다. 이 예시에서 출력 전압은 작동 주파수에서 공진 탱크의 입력 전압, 변환 비율 및 게인에 대한 대략적인 곱입니다. 그림 4에 나와 있는 보조 구성을 위한 다른 옵션은 공진 탱크를 더 높은 출력 전압으로 변환할 수 있도록 합니다. 1차 측을 풀 브리지로 구성한 경우 이 비율을 2로 곱해야 합니다.
이 기술의 이점은 PCB에서 직접 측정을 수행하고 테스트 결과에서 전력계 기생 요소를 고려할 수 있다는 것입니다. TI E2E™ 설계 지원 포럼 문서 "LLC 공진 컨버터 주파수가 다른 이유"에서는 대체 모델을 사용하여 변압기의 구성이 회로에 추가 인덕턴스를 도입하는 방법을 설명합니다(그림 5). 이러한 고유의 기생 부품을 중심으로 설계하거나 설계에 통합할 수 있습니다. 예를 들어 누설 인덕턴스를 공진 인덕터로 사용하면 설계에서 물리적 부품을 제거하여 비용을 절감하고 효율성을 높일 수 있습니다. 이 빠른 테스트를 사용하면 이 방법으로 공진 탱크 설계 최적화를 간소화할 수 있습니다.
2차측에 동기 정류기를 사용하면 LLC 컨버터 효율이 더욱 향상됩니다. 이렇게 하면 전도 손실이 낮아지고, 이는 해당 부품의 총 손실 특성이 지배되는 경향이 있지만, MOSFET을 선택하면 게인 곡선의 모양이 변경될 수 있습니다. 저항이 낮은 MOSFET은 출력 커패시턴스가 더 큽니다. 변압기의 변환 비율은 이 커패시턴스를 증폭할 수 있으며, 경우에 따라 문제가 될 수 있습니다. 앞서 언급했듯이, 회로의 게인 곡선을 테스트하면 전력계 전체에 걸쳐 추가 기생 요소를 고려해야 합니다. 그림 6에서는 초기 공진 탱크 설계에서 눈에 띄지 않을 수 있는 MOSFET 출력 커패시턴스의 효과를 강조합니다.
그러나 주파수 응답 분석기를 사용하면 모든 설계 기생 요소를 고려할 수 없습니다. 예를 들어, 측정에서는 중심 탭 구조에서 서로 제대로 결합되지 않은 2차 권선의 효과를 표시하지 않습니다. 1차 권선과 2차 권선 사이의 커플링이 느슨하면 누설 인덕턴스가 형성되며, 이는 LLC 설계에 어느 정도 도움이 됩니다. 그러나 서로 잘 커플링되지 않은 2차 권선은 전력계의 성능이 저하됩니다. AC 분석에서는 이러한 효과를 관찰할 수 없지만 2차 권선 전압을 모니터링할 때 명백하게 나타납니다.
예를 들어, 그림 7의 설계에 올바른 게인 곡선이 있었습니다. 그러나 2차측 권선의 전압을 보면, 처음에는 높게 시작하여 출력 전압보다 낮은 수준으로 떨어졌습니다. 이상적으로는 이러한 전압 파형이 사각파처럼 보이게 됩니다. 느슨한 커플링은 또한 보조 정류기 턴오프 에지에 큰 누출 스파이크를 발생시킵니다. 부하가 증가하면 서로 느슨하게 결합된 2차측의 왜곡된 효과가 더욱 두드러져 가능한 출력이 제한됩니다.
2차 권선이 서로 더 잘 커플링되도록 이 변압기 설계를 다시 구성했더라도, 결과로 인한 공진 인덕턴스와 자화 인덕턴스는 동일하게 유지됩니다. 게인 곡선 측정에는 예상한 대로 시각적 차이가 없었습니다. 그러나 새로운 설계에서 그림 8의 스위칭 파형은 두드러진 개선을 보여줍니다.
2차측 권선을 재구성하면 스위칭 파형이 예상에 더 가깝게 나타나며, 파형은 차단 전압이 출력 전압과 동일한 정사각형 모양이 됩니다. 턴오프 에지에 의한 누설 스파이크도 제거했습니다.
두 변압기 설계는 효과적으로 동일하며 추가 부품이 필요하지 않습니다. 하지만 이러한 변화는 전체 효율성에 큰 영향을 미쳤습니다.
공진 컨버터를 설계할 때는 공진 탱크의 게인 곡선을 검증하여 평가를 시작하십시오. 모든 고장을 감지할 수 없지만 달성 가능한 게인과 예상 작동 주파수 범위에 대한 몇 가지 정보를 얻을 수 있습니다.