与采用低侧 R_REF 时相比，在采用高侧 R_REF 的 4 线 RTD 系统中，识别引线 2 或引线 3 上的断线问题更为困难。主要挑战在于无法强制电流从引线 2 或引线 3 流过 R_REF 来触发 VREF 监控器这时应使用 Topic Link Label3.2.1.1.1中详述的类似诊断例程。此例程涉及到以下配置更改：

• 切换 IDAC1 以在引线 2 上输出 (AINP)
• 切换 IDAC2 以在引线 3 上输出 (AINN)
• 选择 ADC 内部 VREF 作为基准电压源
• 降低 PGA 增益（必要时）
• 减小 IDAC 电流大小强度（必要时）

正如 Topic Link Label3.2.1.1.1中所述，诊断周期需要另一个基准源，以便检查对故障进行测量的结果，因为这种情况下无法强制电流流过 R_REF。务必确保在诊断周期完成时重新选择外部 VREF 输入。

另外，在必要时考虑使用最后两个步骤，因为系统可能已在诊断测量开始前进行了这样的配置。例如，系统可能正在测量较大的 RTD（例如 Pt1000），其中 PGA 增益已设为 1V/V 并且 IDAC 电流强度较小。后两个步骤对于故障检测非常重要，Topic Link Label3.2.1.1.1末尾会更详细地介绍这方面内容。

图 3-12 显示了如何为采用高侧 R_REF 的 4 线 RTD 系统实现诊断测量。本例中假定引线 4 完好无损，因为 VREF 监控器并未触发。

图 3-12 诊断测量在采用高侧 R_REF 的 4 线 RTD 系统中检测引线 2 和引线 3 是否断开

通过监控此诊断测量周期内的转换结果并按如下方式解读 ADC 输出，可以确定是否发生了任何故障：

• 如果这两条引线都完好无损，转换结果为 V_IN = V_AINP – V_AINN = IDAC1 · R_RTD，其中假定滤波电阻器匹配良好。此结果就相当于 RTD 上的电压，并有效地实现一个双 IDAC、3 线 RTD 系统，其中使用了内部基准电压源，而不是比例基准配置。
• 如果引线 2 断开，IDAC1 会将 AINP 拉至 AVDD，而 IDAC2 会将 AINN 驱动至 IDAC2 · (R_FILTER + R_LEAD3 + R_LEAD4 + R_BIAS)。所得到的输出代码是较大的正值，很容易与 RTD 上的电压区分开来。
• 如果引线 3 断开，IDAC1 会将 AINP 驱动至 IDAC1 · (R_FILTER + R_LEAD2 + R_RTD + R_LEAD4 + R_BIAS)，而 IDAC2 会将 AINN 拉至 AVDD。所得到的输出代码是较大的负值，很容易与 RTD 上的电压区分开来。
• 如果这两条引线都断开，IDAC1 会将 AINP 拉至 AVDD，而 IDAC2 也会将 AINN 拉至 AVDD。由于 AINP ≈ AINN，所得到的输出代码近似为 0，表示发生了故障。

请参阅 Topic Link Label3.2.1.1.1的末尾，以了解此诊断测量为什么需要较小的 IDAC 电流强度和更小的 PGA 增益以及为系统选择这些值的相关指南。