ZHCAD00 august   2023 TUSB1146

 

  1.   1
  2.   摘要
  3.   商标
  4. 1引言
  5. 2测试说明
    1. 2.1 均衡配置
    2. 2.2 眼图测试
    3. 2.3 BER 测试
    4. 2.4 替代 BER 测试
  6. 3测试结果
  7. 4总结
  8. 5参考文献

测试结果

本节中的以下数据是按照本文档所述的所有测试程序生成的。请参阅 EQ 配置,了解上述测试使用的 EQ 设置。在图形中,1E-12 的 BER 在 1E13 位记录周期内不构成误码。

GUID-20230719-SS0I-VQ9V-J6ZW-VWFD7KDXXM8G-low.png图 3-1 使用干净信号进行 BER 测试

图 3-1 所示,对于 30 英寸以上的通道长度,需要使用一个转接驱动器。对于不足 30 英寸的通道长度,测试设置无需均衡即可产生低 BER,因为 BERT 会输出低抖动、10Gbps 的纯净图形信号。随着通道长度进一步增加,需要使用转接驱动器来补偿额外的 ISI。快速和完整 AEQ 都可以调整为更高的 EQ 设置,从而在通道长度更长的情况下产生比静态 EQ 更低的 BER。在这种情况下,可以为静态 EQ 选择一个很高的 EQ 设置,以确保更多通道无错误运行。但是,静态 EQ 随后会对短通道过均衡,其结果如图 3-2表 3-1 所示。

GUID-20230719-SS0I-7M0R-F2RL-BRD3WPLPP3FH-low.png 图 3-2 JTOL 测试压缩眼图时的 BER

静态 EQ 在图 3-2 中的 JTOL 测试中过均衡。当对通道中的给定 ISI 应用了过多的 EQ 时,便会发生过均衡,从而导致通道中存在的抖动效应被放大。过均衡会产生图 3-2 中所示的结果,其中静态 EQ 由于过均衡而在短通道上具有高 BER,由于欠均衡而在长通道中具有高 BER。在整个 JTOL 测试中,完整 AEQ 的性能优于静态 EQ。此测试中不包括快速 AEQ,因为 EQ 配置中的所选设置会严重过均衡,类似于静态 EQ。

表 3-1 过均衡对眼图测试的影响
测试描述眼图说明
24 英寸通道,EQ 设置 15,干净信号GUID-20230719-SS0I-HRRD-G9WK-WRGCBVB5ZHQN-low.png眼图轻微过均衡,但放大后的抖动几乎没有降低眼图宽度。
2.54 英寸通道,无转接驱动器,550mUI BUJ 受压眼图GUID-20230719-SS0I-3GHH-FMNM-GXZJCB7SFJZ2-low.png眼图几乎没有 ISI 会降低高度,只是测试中增加的抖动会减小宽度。
2.54 英寸通道,EQ 设置 4,550mUI BUJ 受压眼图GUID-20230719-SS0I-SGQK-4RRR-PLF5DNDTKFRB-low.png在无转接驱动器测试中,由于过均衡,眼图高度和宽度显著减小。
2.54 英寸通道,EQ 设置 15,550mUI BUJ 受压眼图GUID-20230719-SS0I-6TVB-KCMB-MNKRGWXJN7NZ-low.png由于过度过均衡,眼图高度和宽度降为零。

表 3-1 显示,虽然过均衡在理想系统条件下对眼图不重要,但会在高干扰条件下很快会发生问题。表 3-1 形象地展示了图 3-2 中静态 EQ 与完整 AEQ 产生的结果,因为完整 AEQ 选用的 EQ 值更低。尽管是在过均衡条件下,但由于转接驱动器在补偿抖动方面的限制,所有 EQ 配置都会遇到瓶颈。

表 3-2 欠均衡对眼图测试的影响
测试描述眼图说明
52 英寸通道,无转接驱动器,干净信号GUID-20230719-SS0I-LB60-3LKT-FH4N7WLX38XS-low.png由于 ISI 使示波器无法锁定瞬态信号,因此看不到眼图。
52 英寸通道,EQ 设置 8,干净信号,静态 EQ 值GUID-20230719-SS0I-R3MX-F3M6-P0TP7QCPPP85-low.pngEQ 设置不够高,情况与上例相同。
52 英寸通道,EQ 设置 15,干净信号,AEQ 值GUID-20230719-SS0I-SKTT-22LJ-NPMV1BGDVK7D-low.pngEQ 设置足够高,可恢复眼图并实现完整的信号完整性。

表 3-2 显示了图 3-1 在通道长度为 52 英寸时发生的情况。除非针对通道长度进行了配置,否则静态 EQ 在长通道中性能欠佳,而 AEQ 可在 TUSB1146 的限制范围内均衡所有通道长度。

以下是执行替代测试得出的结果,详见替代测试说明所述。

GUID-20230719-SS0I-RFQN-BZD0-04TMR3XSD0RM-low.png图 3-3 短通道中的替代 BER 测试

图 3-3 展示了在 2.54 英寸通道中逐渐增加抖动的结果。这些结果与先前的测试一致,因为静态 EQ 过均衡并显著降低了通道的抖动容限。

GUID-20230719-SS0I-M8BW-2V7W-HL2PNWKKRMZF-low.png图 3-4 长通道中的替代 BER 测试

图 3-4 展示了在 60 英寸通道中逐渐增加抖动的结果。这些结果与之前的测试一致,因为静态 EQ 欠均衡并降低了通道的抖动容限。综合图 3-3图 3-4 的结果可知,AEQ 在短通道和长通道方面性能优于静态 EQ,因为共享的 8dB 静态 EQ 设置在两种实例中不如 AEQ。快速 AEQ 不包括在此测试中,因为所选设置会实现有效的完整 AEQ。