5 测试结果

烟雾报警器机构认证所需的烟雾测试中规定了一些阈值，要求报警器在超过阈值后的特定时间段内触发警报。这些阈值以每英尺的遮光百分比来指定，这意味着测量空气中的烟雾密度，以及该特定烟雾的颗粒降低了房间内的多少能见度。光电烟雾探测器中将信号测量与遮光相关联的一种方法是计算 LED 和光电二极管对的电流传输比 (CTR)（例如，光电二极管电流除以 LED 驱动电流，单位为 nA/mA）。

此演示在按照 UL 规范构建的烟箱内进行了测试，如图 5-1 所示。遮光度使用经校准的参考表进行测量。

图 5-1 用于演示测试的烟箱

这里执行了两个单独的测试。第一个测试使用了水蒸汽来模拟干扰源。第二个测试添加了盐晶，以在烟箱生成模拟烟雾特征。在这两个测试中，红外 LED 驱动电流均设为 100mA，蓝光 LED 驱动电流设为 50mA。在这两个测试中，红外信号的 PGA 增益都设置为 11，蓝光信号的 PGA 增益都设置为 35。图 5-2 和图 5-3 分别展示了这两个测试的测量结果。

图 5-2 水蒸气测试结果

图 5-3 模拟烟雾测试

正如这些结果所示，本演示能够测量不同类型的烟雾。预计红外二极管测量值与蓝光二极管测量值的比率将为区分模拟烟雾源和水蒸汽源（被视为干扰源，例如淋浴蒸汽）的方法提供基础，如 使用 MSP430FR235x MCU 设计双射线烟雾探测器模拟前端 应用手册所述。实际上，图 5-2 和图 5-3 中 2%/英尺和 4%/英尺的遮光率观察结果表明，水蒸气的比率为 1.59 和1.71，而模拟烟雾的比率为 2.93 和 3.08。

这些图还表明，在比较给定遮光率下的 CTR 数值时，仿真烟雾测试中的红外 CTR 比水蒸汽测试高得多，而蓝光 CTR 则相反。这与理论相符，即仿真烟雾中较大的颗粒将对红外波长产生较大的散射响应，而水蒸气中较小的颗粒将在蓝光波长下产生较大的散射响应。