前面的部分中已经讨论了亮度更大的耦合。相比之下，亮度更暗的耦合更容易解决。

本质上，亮度更暗的耦合与亮度更大的耦合是相反的。两者的根本原因实际上是相同的。图 3-23 展示了亮度更暗的耦合的根本原因分析。OUT₁ 的电荷应该完全流向 LED₀₁（以及寄生电容 C₀₁），如红色虚线的电流路径所示，但由 LED₀₀（和寄生电容 C₀₀）共享，如蓝色虚线的电流路径所示。因此，LED₀₁ 看起来比平常更暗。

尽管亮度更暗的耦合与亮度更大的耦合具有相同的根本原因，但解决这两种问题的设计有所不同。具体设计如图 3-24 和图 3-25 所示。

LED₀₁ 通常通过红色虚线所示的电流路径点亮。然而，LED₀₁ 还在 OUT₀ 上设置了一个虚拟的上升单稳态，这会产生一次虚假的开关导通，用于实现亮度更暗的耦合补偿。在这个短暂的虚假开关导通期间，LED₀₀ 的寄生电容充电。但在这个充电过程中（称为虚拟上升单稳态），该 LED 并不会点亮。

图 3-23 亮度更暗的耦合的根本原因分析

图 3-24 亮度更暗的耦合消除分析

图 3-25 通过虚拟上升单稳态消除亮度更暗的耦合

线路上限用于消除亮度更大的耦合，而虚拟上升单稳态用于消除亮度更暗的耦合。为什么不能只使用其中之一来解决这两个问题？实际上，由于钳位电路的强度，线路上限无法完全解决亮度更暗的耦合问题。虚拟上升单稳态无法解决更亮的问题，并且会因为未选中的线路处于悬空状态而使问题变得更严重。

图 3-26 展示了存在或不存在亮度更暗的耦合的比较演示。可以看到线路上限电路效果良好。启用后，不再出现耦合。

图 3-26 存在或不存在亮度更暗的耦合的比较演示