图 3-4 INA745A 与 INA236 + 电阻器 D 的比较

在较高的环境温度下（例如 125°C），由于分立式设计中数字功率监测器和电阻器型号产生的总漂移，在 0.7A 至 25A 范围内，INA745A 能够比分立式设计提供更高的设计精度，而分立式设计在 0A 至大约 0.7A 的范围内可保持更高的精度。这种行为可归因于 EZShunt 器件执行的主动校准，以及与 INA236 + 电阻器 D 相比更低的总体系统漂移。

但是，在 25°C 时，我们的数据显示 EZShunt™ 设计的总体精度低于分立式设计，这是因为 INA745A 在系统上产生的总误差略大于 INA236 + 电阻器 D。

图 3-5 INA745A 与 INA236 + 电阻器 E 的比较

前面的数据集可帮助我们了解在设计中使用电阻器 E 时的一些差异。此处，我们可以在大约 0.3A 至 25A 范围内看到，25°C 和 125°C 时，INA745A 可以提供比分立式设计更精确的设计。与此同时，在 0A 至大约 0.3A 范围内，25°C 和 125°C 时，分立式设计的精度会略高一些。分立式设计在较低电流电平下的性能更高可归因于更低的电压温漂和误差。

图 3-6 INA745A 与 INA236 + 电阻器 F 的比较

在比较 25°C 时的性能的相关数据集时，我们能够看到分立式设计产生的总误差小于 EZShunt™ 设计。这有助于我们理解，价格更高的电阻器 E 与我们的 INA236 相结合，在较低温度下可以提供更高的精度。另一方面，在 125°C 时，与分立式设计相比，INA745A 的设计在 0.7A 至 25A 范围内具有更小的总误差和更高的精度，但分立式设计在 0A 至 0.7A 范围内具有略高的性能。