ZHCT355 October   2021 TPS548B27 , TPS548B28

 

  1. 引言
  2. 设计注意事项
  3. 布局比较
  4. 热性能比较
  5. 效率比较
  6. 负载瞬态比较
  7. 开关节点振铃比较
  8. 结论
  9. 附加资源
  10. 10重要声明

热性能比较

每个电路板均在 15A 电流下运行,当每种设计在同样的条件下运行时,测量了各自的 IC 温度。增强型 HotRod QFN 封装的 IC 温度为 70.3°C,如图 4-1 中所示。HotRod 封装的温度也是 70.3°C,如图 4-2 中所示。未观察到其他明显的差异。可以有把握地得出结论,两个封装示例之间的温度差异可能是由 IC 的批次间工艺变化引起的,如漏源导通电阻 (RDS(on)) 或开关频率。增强型 HotRod QFN 封装与 HotRod 封装相比,在热性能上未带来任何改进或降级。

GUID-20210908-SS0I-ST7Q-4KQ9-T7SFCLV5RB4W-low.jpg图 4-1 增强型 HotRod QFN 封装热性能图像
GUID-20210908-SS0I-M0L2-WWDG-BKQSHFBQN26M-low.jpg图 4-2 HotRod 封装热性能图像