ZHCT355 October 2021 TPS548B27 , TPS548B28
表 5-1 比较了两种封装的效率和功率耗散情况。我们对每个器件的 VCC 施加了 3.3V 偏置电压,以便消除内部线性稳压器所产生的任何损耗,该稳压器负责为 IC 供电。线性稳压器损耗可能因批次间的工艺变化而异;您可以施加外部 3.3V 偏置电压并获得最接近的效率比较结果,从而消除这些损耗。每种封装的效率和功率耗散结果非常类似,但 HotRod 封装设计的功率耗散低 50mW,或效率高 0.2%,这仅适用于 15A 电流情形,可以忽略不计。增强型 HotRod QFN 封装未带来任何改进,相比 HotRod 封装仅出现轻微的效率下降。
封装 | IOUT (A) | 效率 | 耗散 (W) |
---|---|---|---|
增强型 HotRod QFN 封装 | 5.0 | 90.1% | 0.55 |
10.0 | 89.6% | 1.16 | |
15.0 | 87.2% | 2.21 | |
20.0 | 84.6% | 3.65 | |
HotRod 封装 | 5.0 | 90.1% | 0.55 |
10.0 | 89.6% | 1.16 | |
15.0 | 87.4% | 2.16 | |
20.0 | 84.6% | 3.65 |