DRV8317 与竞争对手 M 的 M 驱动器之间有何差异？

DRV8317 和竞争对手 M 的 M 驱动器均为集成式 FET 无刷直流电机驱动器。尽管两者大致相似，但 DRV8317 提供的关键特性和组件集成度，使其有别于竞争对手。表 1 重点介绍了这两款器件的主要不同之处：

鉴于竞争对手 M 的 M 驱动器未集成 DRV8317 中包含的某些特性，我们可以估算在外部实现这些特性所需的额外成本。这三个电流检测放大器预计每个会额外产生 0.09 美元的成本，每个板总共 0.27 美元，并且这些元件可能需要额外占用 25 平方毫米的每个电路板面积，总共占用 75 平方毫米。同时，3.3V 线性稳压器预计会在每块板上额外产生 0.18 美元的成本，且可能需要额外的 12 平方毫米的电路板面积。DRV8317 将这两个特性都集成到一个 20 平方毫米的封装中。

DRV8317 和竞争对手 M 的 M 驱动器都是集成式 FET 驱动器，具有类似的功率输出。但是，两个器件之间存在一些重要差异。DRV8317 具有三个电流检测放大器和一个 3.3V LDO，最大可支持 80mA 的外部负载，而 M 驱动器没有这些特性。通过集成这些元件，可降低物料清单成本、减少实施所需的布板空间，并在开发过程中节省寻找其他器件的时间。DRV8317 除了特性和元件集成程度比 M 驱动器更高外，它的封装尺寸也比 M 驱动器小 5 平方毫米。此外，DRV8317 还能够支持 100% 占空比运行，因为它使用电荷泵和线性稳压器来驱动集成式 FET。M 驱动器采用自举架构，这意味着它不支持 100% 占空比运行。

除元件集成外，DRV8317 还具有比 M 驱动器更高的可配置性和控制能力。DRV8317 具有可配置的设置，例如输入 PWM 模式、压摆率和电流检测放大器增益。它还具有 SPI 型号，该型号可提供易配置性和详细的故障报告。

最后，两个器件在睡眠或工作期间的功率损耗不同。虽然 M 驱动器可以支持比 DRV8317 更高的工作电压和峰值输出电流，但这是以牺牲热性能为代价。DRV8317 的关断电流比 M 驱动器低 10 倍，有助于延长电池供电系统的电池寿命。与 M 驱动器的 140mΩ RDS(ON) 相比，DRV8317 的 RDS(ON) 值也更低，只有 130mΩ。RDS(ON) 越低，运行期间内部 MOSFET 的功率损耗越小，热性能就越高。

总而言之，除了优化性能指标之外，DRV8317 还可提供巨大的附加价值。该器件非常适合注重布板空间和热性能的低功耗应用，其集成特性（例如 SPI 通信和电流检测放大器）可提供出色的配置和系统监控选项，这些选项无疑会让您的系统实现新突破。