ZHCU083I January 2013 – October 2021 TMS320F2802-Q1 , TMS320F28026-Q1 , TMS320F28026F , TMS320F28027-Q1 , TMS320F28027F , TMS320F28027F-Q1 , TMS320F28052-Q1 , TMS320F28052F , TMS320F28052F-Q1 , TMS320F28052M , TMS320F28052M-Q1 , TMS320F28054-Q1 , TMS320F28054F , TMS320F28054F-Q1 , TMS320F28054M , TMS320F28054M-Q1 , TMS320F2806-Q1 , TMS320F28062-Q1 , TMS320F28062F , TMS320F28062F-Q1 , TMS320F28068F , TMS320F28068M , TMS320F28069-Q1 , TMS320F28069F , TMS320F28069F-Q1 , TMS320F28069M , TMS320F28069M-Q1
SpinTAC 位置控制具有更短的阶跃响应稳定时间,使系统能够更积极地响应控制变化。系统可以更快到达目标位置,减少延迟。两种控制器均经过零过冲调整,但在发生动态特性变化后,与 PI 控制器相比,SpinTAC 响应更快且仍具有最小的过冲。
图 13-23 比较了 SpinTAC 位置控制和传统 PI 位置控制系统的阶跃响应。从图中可以看出,传统 PI 位置控制系统的稳定时间要远远大于 SpinTAC 位置控制。较长的稳定时间意味着应用需要花费更长时间到达目标位置。