ZHCU083I January 2013 – October 2021 TMS320F2802-Q1 , TMS320F28026-Q1 , TMS320F28026F , TMS320F28027-Q1 , TMS320F28027F , TMS320F28027F-Q1 , TMS320F28052-Q1 , TMS320F28052F , TMS320F28052F-Q1 , TMS320F28052M , TMS320F28052M-Q1 , TMS320F28054-Q1 , TMS320F28054F , TMS320F28054F-Q1 , TMS320F28054M , TMS320F28054M-Q1 , TMS320F2806-Q1 , TMS320F28062-Q1 , TMS320F28062F , TMS320F28062F-Q1 , TMS320F28068F , TMS320F28068M , TMS320F28069-Q1 , TMS320F28069F , TMS320F28069F-Q1 , TMS320F28069M , TMS320F28069M-Q1
有两对电机运行相同负载(本例中为风扇)。一对电机不间断运行 15 个月,然后对比启用 PowerWarp 算法的 InstaSPIN-FOC 和通过晶闸管 (TRIAC) 控制的感应电机的能耗性能。使用启用了 PowerWarp 算法的 InstaSPIN-FOC 后,节能效果随时间显著增加,平均节能约达 81%。换言之,启用 PowerWarp 算法后,每台电机的能耗与使用 TRIAC 控制器相比仅占其 19%。此百分比计算方法如下:
图 17-7 所示为每月的能耗和累积的节能总量(单位 kWh)。
系统第二对电机在启用 PowerWarp 的条件下运行 InstaSPIN,但该组现在与 Volts-per-Hertz 控制(也称为频率控制)进行比较。这种情况下节能效果也很显著,原因是 PowerWarp 优化了电流消耗从而将铜损耗降到最低。此时平均节能为 48%,计算方式如下:
图 17-8 显示了上述结果。